GeForce GTX 1080 (移动) 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比UHD Graphics 770高出了480%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 128 | 549 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 91.83 | 1.28 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
代号 | N17E-G3 | Alder Lake xG |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 7074% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 26.40 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1550 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比UHD Graphics 770高出480%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比UHD Graphics 770好73%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比UHD Graphics 770好1625%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比UHD Graphics 770好681%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 770的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好42%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,UHD Graphics 770的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好6945%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+582%
| 17
−582%
|
1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
4K | 54
+286%
| 14
−286%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
13
−500%
|
Battlefield 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
Far Cry 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Far Cry New Dawn | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
Forza Horizon 4 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
Hitman 3 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+619%
|
27
−619%
|
Metro Exodus | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+440%
|
25
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Battlefield 5 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Far Cry New Dawn | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Forza Horizon 4 | 195
+572%
|
27−30
−572%
|
Hitman 3 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+541%
|
27−30
−541%
|
Metro Exodus | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+611%
|
19
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18
−689%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+925%
|
12
−925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+694%
|
17
−694%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry New Dawn | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Forza Horizon 4 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry New Dawn | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的582% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的590% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 4500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。