GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Radeon RX 7800 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和 Radeon RX 7800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT以令人印象深刻的68%超过了GTX 1080 SLI （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.95 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.40 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 3840 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−57.7%
| 216
+57.7%
|
| 1440p | 70−75
−77.1%
| 124
+77.1%
|
| 4K | 95
+33.8%
| 71
−33.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.31 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 7.03 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−215%
|
324
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−213%
|
241
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−210%
|
248
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−136%
|
243
+136%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−160%
|
200
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−83.8%
|
204
+83.8%
|
| Fortnite | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−106%
|
278
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−171%
|
276
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Valorant | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−40.8%
|
145
+40.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−112%
|
163
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−76.6%
|
196
+76.6%
|
| Fortnite | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−93.3%
|
261
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−151%
|
256
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−112%
|
172
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−102%
|
366
+102%
|
| Valorant | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−87.5%
|
150
+87.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64%
|
182
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.4%
|
222
+64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−73.9%
|
200
+73.9%
|
| Valorant | 200−210
−53.1%
|
300−350
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−78.7%
|
400−450
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−51.2%
|
350−400
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−112%
|
176
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−110%
|
202
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−108%
|
152
+108%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| Valorant | 210−220
−51.7%
|
300−350
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Dota 2 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的77% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7800 XT的速度要快 215%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
