GeForce GTX 1080 （移动）与 Quadro RTX A6000

在运行速度排行榜的地位	143	42
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	42.98	11.35
電源效率	16.27	13.41
架构	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
代号	GP104	GA102
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	15 8月 2016（8年前）	5 10月 2020（4年前）
发布时的价格	$499.99	$4,649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 （移动）的 279% 性价比高于 RTX A6000。

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	10752
核心频率	1607 MHz	1410 MHz
Boost模式下的频率	1771 MHz	1800 MHz
晶体管数	7,200 million	28,300 million
工艺过程	16 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	300 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	283.4	604.8
带浮点的性能	9.068 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	没有数据	336
Ray Tracing Cores	没有数据	84

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	8-pin EPS
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	48 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	384 Bit
内存频率	10 千兆字节/s	2000 MHz
内存通过量	320 千兆字节/s	768.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 （移动） 34.77

RTX A6000 57.26
+64.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 （移动） 28527

RTX A6000 50957
+78.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 （移动） 48874

RTX A6000 89510
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 （移动） 21394

RTX A6000 27511
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 126690
+11.9%

RTX A6000 113167

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 409018

RTX A6000 494750
+21%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动）和Quadro RTX A6000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	116 −36.2%	158 +36.2%
1440p	73 −68.5%	123 +68.5%
4K	56 −89.3%	106 +89.3%

每格成本，美元

1080p	4.31 +583%	29.42 −583%
1440p	6.85 +452%	37.80 −452%
4K	8.93 +391%	43.86 −391%

在 GTX 1080 （移动）的每格成本較 1080p 低 583% 。
在 GTX 1080 （移动）的每格成本較 1440p 低 452% 。
在 GTX 1080 （移动）的每格成本較 4K 低 391% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −74.2%	160−170 +74.2%
Counter-Strike 2	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −77.3%	130−140 +77.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −74.2%	160−170 +74.2%
Battlefield 5	115 −38.3%	150−160 +38.3%
Counter-Strike 2	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −77.3%	130−140 +77.3%
Far Cry 5	91 +75%	52 −75%
Fortnite	143 −67.8%	240−250 +67.8%
Forza Horizon 4	108 −93.5%	200−210 +93.5%
Forza Horizon 5	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −34.1%	170−180 +34.1%
Valorant	188 −58%	290−300 +58%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −74.2%	160−170 +74.2%
Battlefield 5	112 −42%	150−160 +42%
Counter-Strike 2	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −77.3%	130−140 +77.3%
Dota 2	130−140 −0.7%	139 +0.7%
Far Cry 5	117 +121%	53 −121%
Fortnite	201 −19.4%	240−250 +19.4%
Forza Horizon 4	106 −97.2%	200−210 +97.2%
Forza Horizon 5	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Grand Theft Auto V	119 −7.6%	128 +7.6%
Metro Exodus	73 −34.2%	98 +34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −53.9%	170−180 +53.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −116%	307 +116%
Valorant	186 −59.7%	290−300 +59.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −55.9%	150−160 +55.9%
Counter-Strike 2	70−75 −88.9%	130−140 +88.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −77.3%	130−140 +77.3%
Dota 2	120 −9.2%	131 +9.2%
Far Cry 5	108 +108%	52 −108%
Forza Horizon 4	102 −105%	200−210 +105%
Forza Horizon 5	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 −94.5%	170−180 +94.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −143%	180 +143%
Valorant	137 −117%	290−300 +117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150

−60%

240−250
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −70.9%	350−400 +70.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −47.7%	96 +47.7%
Metro Exodus	44 −90.9%	84 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	183 −83.1%	300−350 +83.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 −53.5%	130−140 +53.5%
Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	70−75 +100%
Far Cry 5	74 +42.3%	52 −42.3%
Forza Horizon 4	87 −97.7%	170−180 +97.7%
Forza Horizon 5	55−60 −61%	95−100 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −95%	110−120 +95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−70.5%

150−160
+70.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Grand Theft Auto V	76 −104%	155 +104%
Metro Exodus	27 −159%	70 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −186%	146 +186%
Valorant	178 −73.6%	300−350 +73.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −76.9%	90−95 +76.9%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	30−35 +113%
Dota 2	95−100 −29.3%	128 +29.3%
Far Cry 5	40 −25%	50 +25%
Forza Horizon 4	61 −102%	120−130 +102%
Forza Horizon 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −188%	95−100 +188%

4K
Epic Preset

Fortnite

−88.1%

75−80
+88.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

这就是 GTX 1080 （移动）和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX A6000 的36% 速度更快
在 1440p 中，RTX A6000 的68% 速度更快
在 4K 中，RTX A6000 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 121%。
在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A6000的速度要快 188%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1080 （移动）在 4项测试中领先 (6%)
RTX A6000 在 58项测试中领先 (91%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	34.77	57.26
新颖性	15 8月 2016	5 10月 2020
最大存储容量	8 千兆字节	48 千兆字节
工艺过程	16 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	300 瓦特