GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P400
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比P400高出了733%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 679 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.29 | 2.72 |
電源效率 | 16.28 | 9.77 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 7 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 1455% 性价比高于 Quadro P400。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
核心频率 | 1607 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1252 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 30 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 20.03 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1002 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+858%
| 12−14
−858%
|
1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
4K | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 10.00 |
1440p | 7.04 | 15.00 |
4K | 9.43 | 20.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Battlefield 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Far Cry New Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Forza Horizon 4 | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
Hitman 3 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
Metro Exodus | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Battlefield 5 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Far Cry New Dawn | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Forza Horizon 4 | 195
+829%
|
21−24
−829%
|
Hitman 3 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
Metro Exodus | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Far Cry New Dawn | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Forza Horizon 4 | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
Hitman 3 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry New Dawn | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Quadro P400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的858% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的788% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的783% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.58 | 4.27 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 7 2月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 733.3%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,Quadro P400 的年龄优势为 5 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P400。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。