GeForce GTX 1080 （移动） 与 RTX 5080 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 GeForce RTX 5080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 Mobile以令人印象深刻的95%超过了1080 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.65 | 60.81 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP104 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 2 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7680 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce RTX 5080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和GeForce RTX 5080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−31.6%
| 150
+31.6%
|
| 1440p | 71
−43.7%
| 102
+43.7%
|
| 4K | 55
−16.4%
| 64
+16.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 7.04 | 没有数据 |
| 4K | 9.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−85.5%
|
345
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Far Cry 5 | 91
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−135%
|
250−260
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 188
−92.6%
|
350−400
+92.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−46.8%
|
273
+46.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Dota 2 | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Fortnite | 201
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−140%
|
250−260
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 73
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−93.7%
|
270−280
+93.7%
|
| Valorant | 186
−94.6%
|
350−400
+94.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−149%
|
250−260
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−174%
|
203
+174%
|
| Valorant | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−159%
|
205
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−130%
|
152
+130%
|
| Metro Exodus | 44
−148%
|
100−110
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 183
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−151%
|
210−220
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−128%
|
173
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−159%
|
130−140
+159%
|
| Valorant | 178
−84.8%
|
300−350
+84.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 40
−160%
|
100−110
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RTX 5080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 Mobile 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 Mobile 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080 Mobile的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5080 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1080 （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
