GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 640
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 640,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比RX 640高出了793%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 622 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.36 | 没有数据 |
電源效率 | 13.27 | 7.42 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP102 | Polaris 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 13 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
核心频率 | 1481 MHz | 1082 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1218 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 2,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 48.72 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+381%
| 27
−381%
|
1440p | 86
+856%
| 9−10
−856%
|
4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
每格成本,美元
1080p | 5.38 | 没有数据 |
1440p | 8.13 | 没有数据 |
4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Battlefield 5 | 166
+453%
|
30
−453%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Far Cry 5 | 120
+471%
|
21
−471%
|
Fortnite | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
Forza Horizon 4 | 147
+539%
|
21−24
−539%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
Valorant | 250−260
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Battlefield 5 | 154
+570%
|
23
−570%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 133
+151%
|
53
−151%
|
Far Cry 5 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
Fortnite | 203
+577%
|
30−33
−577%
|
Forza Horizon 4 | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+730%
|
20
−730%
|
Valorant | 250−260
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Counter-Strike 2 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 125
+155%
|
49
−155%
|
Far Cry 5 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
Forza Horizon 4 | 120
+422%
|
21−24
−422%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+791%
|
11
−791%
|
Valorant | 179
+189%
|
60−65
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+692%
|
35−40
−692%
|
Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
Valorant | 280−290
+391%
|
55−60
−391%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Forza Horizon 4 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 260−270
+931%
|
24−27
−931%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Dota 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的381% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的856% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的871% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 7100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 48.07 | 5.38 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 13 5月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 793.5%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面,RX 640 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 640是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。