GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 560 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 560 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比RX 560 （移动）高出了330%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.77 | 5.67 |
| 電源效率 | 13.23 | 13.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Baffin |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 5 1月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 266% 性价比高于 RX 560 （移动）。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 896 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 55 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 58.97 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 560 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 560 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+207%
| 43
−207%
|
| 1440p | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 4K | 66
+83.3%
| 36
−83.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 2.33 |
| 1440p | 8.42 | 5.56 |
| 4K | 10.59 | 2.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Battlefield 5 | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Far Cry 5 | 122
+270%
|
33
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+291%
|
75−80
−291%
|
| Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Metro Exodus | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+481%
|
35−40
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Battlefield 5 | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Far Cry 5 | 96
+243%
|
28
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+279%
|
75−80
−279%
|
| Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Metro Exodus | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+430%
|
35−40
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Far Cry 5 | 73
+248%
|
21
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+400%
|
50−55
−400%
|
| Hitman 3 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+624%
|
16−18
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+298%
|
50−55
−298%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 560 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的207% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的361% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RX 560 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.21 | 11.21 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 5 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 330.1%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 175 高 #%.
另一方面，RX 560 （移动） 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了354.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 560 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 560 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
