GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti以微小的 6% 优于GeForce RTX 4070 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.39 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | GP102 | GN21-X6 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1481 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 244.1 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比GeForce RTX 4070 Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Ti好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Ti好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Ti好14%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Ti好55%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
−5.4%
| 136
+5.4%
|
1440p | 85
+3.7%
| 82
−3.7%
|
4K | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Battlefield 5 | 166
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
Far Cry 5 | 120
−30.8%
|
157
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
−34.6%
|
140
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
Hitman 3 | 150−160
−51.9%
|
234
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−35.8%
|
163
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Battlefield 5 | 154
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−103%
|
120−130
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Far Cry 5 | 117
−22.2%
|
143
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
Hitman 3 | 150−160
−31.8%
|
203
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−29.8%
|
135
+29.8%
|
Metro Exodus | 90
−25.6%
|
113
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−40.7%
|
159
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−74.6%
|
227
+74.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Battlefield 5 | 149
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
Far Cry 5 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 94
−27.7%
|
120
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−36.8%
|
130
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Metro Exodus | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−42.5%
|
104
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Battlefield 5 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Far Cry 5 | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Battlefield 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry 5 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的4% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1080 Ti比RTX 4070 Mobile快62%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 4070 Mobile比GTX 1080 Ti快103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 27项测试 中领先 (40%)
- RTX 4070 Mobile 在 41次测试 中领先 (60%)
优势和劣势
业绩评级 | 47.97 | 45.35 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 4070 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。