GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 M390X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon R9 M390X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比R9 M390X高出了377%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 510 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.69 | 9.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP102 | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 5 5月 2015（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 M390X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 M390X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon R9 M390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+378%
| 27−30
−378%
|
| 1440p | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
| 4K | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Far Cry 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Fortnite | 190−200
+237%
|
55−60
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Valorant | 250−260
+177%
|
90−95
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+267%
|
40−45
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Dota 2 | 133
+92.8%
|
65−70
−92.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 203
+256%
|
55−60
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Valorant | 250−260
+177%
|
90−95
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Dota 2 | 125
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 179
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+186%
|
55−60
−186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+342%
|
70−75
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 270−280
+451%
|
45−50
−451%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 R9 M390X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的378% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的425% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的379% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 1250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 R9 M390X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.45 | 9.31 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 5 5月 2015 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 377%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 175 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，R9 M390X 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M390X是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
