GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro 600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Quadro 600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比600高出了3422%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 1026 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.20 | 0.15 |
| 電源效率 | 13.24 | 2.35 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP102 | GF108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 13 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 13367% 性价比高于 Quadro 600。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 96 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 640 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 585 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 40 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 10.24 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | DDR3 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro 600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro 600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+4200%
| 3−4
−4200%
|
| 1440p | 84
+4100%
| 2−3
−4100%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
+1001%
| 59.67
−1001%
|
| 1440p | 8.32
+976%
| 89.50
−976%
|
| 4K | 10.28
+1641%
| 179.00
−1641%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 1001% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 976% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 1641% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Fortnite | 190−200
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Valorant | 250−260
+3486%
|
7−8
−3486%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3429%
|
7−8
−3429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Dota 2 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Fortnite | 203
+3960%
|
5−6
−3960%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+4025%
|
4−5
−4025%
|
| Valorant | 250−260
+3486%
|
7−8
−3486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Dota 2 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Valorant | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3775%
|
8−9
−3775%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 280−290
+3900%
|
7−8
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 260−270
+3729%
|
7−8
−3729%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Quadro 600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的4200% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的4100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的6700% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.56 | 1.18 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 40 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 3422%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1000 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 600 的耗电量降低了525%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro 600。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro 600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
