GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 12 GB 比 GeForce GTX 1080 Ti 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.36 | 19.13 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP102 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $799 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 43% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 8960 |
核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 478.8 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6X |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 1710 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 12 GB比GeForce GTX 1080 Ti高出44%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1080 Ti好44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1080 Ti好476%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1080 Ti好30%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比GeForce GTX 1080 Ti好286%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好760389%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−39.1%
| 178
+39.1%
|
1440p | 87
−41.4%
| 123
+41.4%
|
4K | 70
−24.3%
| 87
+24.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
Battlefield 5 | 162
−36.4%
|
220−230
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Far Cry 5 | 122
+13%
|
100−110
−13%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
−38.1%
|
200−210
+38.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 213
−64.8%
|
351
+64.8%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−70.9%
|
422
+70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−35.6%
|
118
+35.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
Battlefield 5 | 147
−50.3%
|
220−230
+50.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Far Cry 5 | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
Far Cry New Dawn | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
−40%
|
200−210
+40%
|
Hitman 3 | 110−120
+81.5%
|
65
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−63.8%
|
339
+63.8%
|
Metro Exodus | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−80.4%
|
276
+80.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−149%
|
321
+149%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Far Cry 5 | 73
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−69.2%
|
200−210
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−71.9%
|
263
+71.9%
|
Metro Exodus | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−68.4%
|
165
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
Far Cry New Dawn | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Far Cry 5 | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−74.6%
|
206
+74.6%
|
Metro Exodus | 88
−31.8%
|
116
+31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−91.9%
|
236
+91.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−102%
|
83
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Battlefield 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
Metro Exodus | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 Ti比RTX 3080 12 GB快82%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3080 12 GB比GTX 1080 Ti快149%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3080 12 GB 在 68项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。