Radeon RX 560 （移动） 与 Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560 （移动） 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega II Duo的表现比RX 560 （移动）高出了225%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 427 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 7.19 |
| 電源效率 | 14.07 | 5.30 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（8年 前） | 3 6月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega II Duo 的 27% 性价比高于 RX 560 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 4096 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 440.3 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 256 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | Apple MPX |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 4K | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.38
+1321%
| 33.84
−1321%
|
| 4K | 2.78
+1340%
| 39.99
−1340%
|
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 1080p 低 1321% 。
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 4K 低 1340% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Fortnite | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| World of Tanks | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| World of Tanks | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的210% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega II Duo 的206% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.83 | 35.21 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 3 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 475 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了763.6%.
另一方面，Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 225.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
应当记住，Radeon RX 560 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和Radeon Pro Vega II Duo之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
