GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 690
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 690 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比GTX 690高出了238%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 416 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.03 | 1.22 |
| 電源效率 | 13.63 | 3.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP102 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 3 5月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 1460% 性价比高于 GTX 690。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 ×2 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1019 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 130.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 88 | 32 ×2 |
| TMUs | 224 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 279 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×2 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 384 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 690支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+269%
| 35−40
−269%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
+427%
| 28.54
−427%
|
| 1440p | 8.32
+400%
| 41.63
−400%
|
| 4K | 10.43
+432%
| 55.50
−432%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 427% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 400% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 432% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+244%
|
70−75
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+244%
|
70−75
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Fortnite | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Valorant | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+244%
|
70−75
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 203
+269%
|
55−60
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Valorant | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+252%
|
90−95
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 280−290
+254%
|
80−85
−254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的269% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的250% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的272% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
