GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA GTX 690

性能のランキングでの位	70	367
人気順の場所	41	トップ100圏外
費用対効果評価	20.85	1.49
電力効率	13.21	3.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP102	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	3 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$699	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはGTX 690より1299%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3072
コア周波数	1481 MHz	915 MHz
Boost周波数	1582 MHz	1019 MHz
トランジスタの数	11,800 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	130.4
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	3.13 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	279 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5
メモリーのバスの幅	352 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
メモリー周波数	1376 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
マルチモニターのサポート	+	4台のディスプレイ
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
GPU Boost	3.0	データなし
3D Vision Live	-	+
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce GTX 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 690のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.18
+237%

GTX 690 14.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18564
+237%

GTX 690 5515

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+109%

GTX 690 13160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 67595
+271%

GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 85263
+469%

GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 Ti 55161
+350%

GTX 690 12263

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce GTX 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +277%	35−40 −277%
1440p	83 +246%	24−27 −246%
4K	66 +267%	18−20 −267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.30	28.54
1440p	8.42	41.63
4K	10.59	55.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+267%

24−27

−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +270%	27−30 −270%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +246%	24−27 −246%
Battlefield 5	162 +260%	45−50 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +252%	27−30 −252%
Cyberpunk 2077	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	122 +249%	35−40 −249%
Far Cry New Dawn	110−120 +290%	30−33 −290%
Forza Horizon 4	293 +245%	85−90 −245%
Hitman 3	100−110 +240%	30−33 −240%
Horizon Zero Dawn	190−200 +247%	55−60 −247%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	100−110 +247%	30−33 −247%
Shadow of the Tomb Raider	215 +258%	60−65 −258%
Watch Dogs: Legion	130−140 +248%	40−45 −248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 +263%	40−45 −263%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +246%	24−27 −246%
Battlefield 5	147 +268%	40−45 −268%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +252%	27−30 −252%
Cyberpunk 2077	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	96 +256%	27−30 −256%
Far Cry New Dawn	59 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	284 +255%	80−85 −255%
Hitman 3	100−110 +240%	30−33 −240%
Horizon Zero Dawn	190−200 +247%	55−60 −247%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	100−110 +247%	30−33 −247%
Shadow of the Tomb Raider	196 +256%	55−60 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +267%	27−30 −267%
Watch Dogs: Legion	130−140 +248%	40−45 −248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +238%	21−24 −238%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +246%	24−27 −246%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +238%	24−27 −238%
Cyberpunk 2077	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	73 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	120 +243%	35−40 −243%
Hitman 3	100−110 +240%	30−33 −240%
Horizon Zero Dawn	153 +240%	45−50 −240%
Shadow of the Tomb Raider	167 +271%	45−50 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +263%	27−30 −263%
Watch Dogs: Legion	130−140 +248%	40−45 −248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121

+246%

35−40
−246%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +260%	30−33 −260%
Far Cry New Dawn	86 +258%	24−27 −258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +244%	18−20 −244%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +250%	16−18 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	55 +244%	16−18 −244%
Forza Horizon 4	265 +253%	75−80 −253%
Hitman 3	65−70 +261%	18−20 −261%
Horizon Zero Dawn	118 +237%	35−40 −237%
Metro Exodus	88 +267%	24−27 −267%
Shadow of the Tomb Raider	123 +251%	35−40 −251%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +257%	21−24 −257%
Watch Dogs: Legion	210−220 +257%	60−65 −257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+263%

27−30

−263%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +250%	16−18 −250%
Far Cry New Dawn	69 +283%	18−20 −283%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	200−210 +238%	60−65 −238%
Metro Exodus	60 +275%	16−18 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +243%	21−24 −243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	75 +257%	21−24 −257%
Shadow of the Tomb Raider	72 +243%	21−24 −243%
Watch Dogs: Legion	24−27 +271%	7−8 −271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+250%

14−16

−250%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとGTX 690の競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは277%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは246%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは267%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.18	14.31
ノベルティ	10 ３月 2017	3 ５月 2012
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット