GeForce GTX 1080 Ti 与 GRID M60-2Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GRID M60-2Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GRID M60-2Q高出了257%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 388 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.27 | 4.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP102 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 30 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 557 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 150.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M60-2Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GRID M60-2Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+271%
| 35−40
−271%
|
| 1440p | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 4K | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38 | 没有数据 |
| 1440p | 8.13 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Fortnite | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Valorant | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Dota 2 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 203
+269%
|
55−60
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Valorant | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+264%
|
85−90
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 280−290
+273%
|
75−80
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 260−270
+257%
|
75−80
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GRID M60-2Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的258% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的278% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.23 | 13.22 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 30 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 257.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 450 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GRID M60-2Q 的耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GRID M60-2Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GRID M60-2Q是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
