GeForce GTX 1080 Ti 与 GRID M10-8Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GRID M10-8Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比GRID M10-8Q高出了958%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 653 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.79 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | GP102 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 18 5月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 52.24 |
| 带浮点的性能 | 11.34 gflops | 1.672 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 5200 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GRID M10-8Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GRID M10-8Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+992%
| 12−14
−992%
|
| 1440p | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
| 4K | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+985%
|
27−30
−985%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
| Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+1094%
|
18−20
−1094%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
| Metro Exodus | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+1004%
|
24−27
−1004%
|
| Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1089%
|
18−20
−1089%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
| Metro Exodus | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GRID M10-8Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的992% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的1017% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.13 | 4.55 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 957.8%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，GRID M10-8Q 的耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GRID M10-8Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GRID M10-8Q是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
