GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
23.99
+500%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了500%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位244710
按受欢迎程度排列未进入前 100 名97
電源效率12.28没有数据
架构Pascal (2016−2021)RDNA 2 (2022−2023)
代号GP104Raphael
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(8年 前)26 9月 2022(2年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560128
核心频率1290 MHz没有数据
Boost模式下的频率1468 MHz2200 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率234.9没有数据
带浮点的性能7.516 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1251 MHz没有数据
内存通过量320.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 23.99
+500%
Graphics (Ryzen 7000) 4.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+678%
Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+238%
Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+678%
Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+651%
Graphics (Ryzen 7000) 15247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+143%
Graphics (Ryzen 7000) 159603

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
Graphics (Ryzen 7000) 11455
+5715%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+437%
19
−437%
1440p65
+550%
10−12
−550%
4K50
+525%
8−9
−525%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Sons of the Forest 50−55
+1225%
4−5
−1225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+731%
16−18
−731%
Counter-Strike 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Far Cry 5 91
+658%
12−14
−658%
Fortnite 188
+683%
24−27
−683%
Forza Horizon 4 124
+553%
18−20
−553%
Forza Horizon 5 75−80
+609%
10−12
−609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+553%
16−18
−553%
Sons of the Forest 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Valorant 160−170
+207%
55−60
−207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+656%
16−18
−656%
Counter-Strike 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+258%
70−75
−258%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 106
+159%
41
−159%
Far Cry 5 89
+642%
12−14
−642%
Fortnite 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 4 122
+542%
18−20
−542%
Forza Horizon 5 75−80
+609%
10−12
−609%
Grand Theft Auto V 94
+623%
12−14
−623%
Metro Exodus 64
+700%
8−9
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+512%
16−18
−512%
Sons of the Forest 50−55
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+883%
12−14
−883%
Valorant 203
+269%
55−60
−269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+575%
16−18
−575%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 102
+176%
37
−176%
Far Cry 5 85
+608%
12−14
−608%
Forza Horizon 4 106
+458%
18−20
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+371%
16−18
−371%
Sons of the Forest 50−55
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+433%
12−14
−433%
Valorant 128
+133%
55−60
−133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+354%
24−27
−354%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+686%
7−8
−686%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+468%
30−35
−468%
Grand Theft Auto V 61
+1425%
4−5
−1425%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 194
+341%
40−45
−341%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 66
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 4 84
+740%
10−11
−740%
Sons of the Forest 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5−6
−720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+700%
8−9
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 64
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+543%
7−8
−543%
Valorant 185
+781%
21−24
−781%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+523%
12−14
−523%
Far Cry 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+575%
4−5
−575%
Sons of the Forest 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+750%
4−5
−750%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的437% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的550% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 8100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。

優缺點摘要


业绩评级 23.99 4.00
新颖性 27 6月 2017 26 9月 2022
工艺过程 16 nm 6 nm

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 499.8%.

另一方面,Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 5 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 38 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 293 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。