GeForce GTX 1070 与 GRID M60-2Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GRID M60-2Q,包括规格和性能数据。

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
33.93
+160%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070的表现比GRID M60-2Q高出了160%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148386
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
成本效益评估22.85没有数据
電源效率16.164.15
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型桌面的对于工作站
发布日期10 6月 2016(8年 前)30 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$379 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202048
核心频率1506 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt225 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0150.8
带浮点的性能6.463 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量256 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GRID M60-2Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和GRID M60-2Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 33.93
+160%
GRID M60-2Q 13.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13507
+160%
GRID M60-2Q 5203

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+188%
40−45
−188%
1440p67
+179%
24−27
−179%
4K50
+178%
18−20
−178%

每格成本,美元

1080p3.30没有数据
1440p5.66没有数据
4K7.58没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 70−75
+174%
27−30
−174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+190%
30−33
−190%
Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 70−75
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 4 160−170
+177%
60−65
−177%
Forza Horizon 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Metro Exodus 107
+168%
40−45
−168%
Red Dead Redemption 2 115
+188%
40−45
−188%
Valorant 140−150
+180%
50−55
−180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+160%
60−65
−160%
Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 70−75
+174%
27−30
−174%
Dota 2 74
+174%
27−30
−174%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 150
+173%
55−60
−173%
Forza Horizon 4 160−170
+177%
60−65
−177%
Forza Horizon 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Grand Theft Auto V 111
+178%
40−45
−178%
Metro Exodus 75
+178%
27−30
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+165%
85−90
−165%
Red Dead Redemption 2 43
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+189%
18−20
−189%
Valorant 140−150
+180%
50−55
−180%
World of Tanks 270−280
+178%
100−105
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+174%
27−30
−174%
Counter-Strike 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 70−75
+174%
27−30
−174%
Dota 2 110−120
+183%
40−45
−183%
Far Cry 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 4 160−170
+177%
60−65
−177%
Forza Horizon 5 90−95
+160%
35−40
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+169%
35−40
−169%
Valorant 140−150
+180%
50−55
−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Grand Theft Auto V 60−65
+167%
24−27
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%
World of Tanks 220−230
+165%
85−90
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+179%
24−27
−179%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 110−120
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 4 95−100
+183%
35−40
−183%
Forza Horizon 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Metro Exodus 71
+163%
27−30
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21−24
−181%
Valorant 100−110
+165%
40−45
−165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 62
+195%
21−24
−195%
Grand Theft Auto V 62
+195%
21−24
−195%
Metro Exodus 23
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+171%
35−40
−171%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Fortnite 44
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 55−60
+162%
21−24
−162%

这就是 GTX 1070 和 GRID M60-2Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的179% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的178% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 33.93 13.07
新颖性 10 6月 2016 30 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 225 瓦特

GTX 1070 的综合绩效得分高出 159.6%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GRID M60-2Q。

应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而GRID M60-2Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GRID M60-2Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 8855 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070和GRID M60-2Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。