GeForce GTX 1080 与 GRID M60-2Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GRID M60-2Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
40.28
+199%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比GRID M60-2Q高出了199%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位103379
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
成本效益评估19.50没有数据
電源效率15.604.18
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型桌面的对于工作站
发布日期27 5月 2016(8年 前)30 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1607 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt225 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3150.8
带浮点的性能8.873 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量320 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GRID M60-2Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080和GRID M60-2Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 40.28
+199%
GRID M60-2Q 13.49

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15537
+199%
GRID M60-2Q 5203

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+215%
40−45
−215%
1440p77
+221%
24−27
−221%
4K57
+217%
18−20
−217%

每格成本,美元

1080p4.75没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.51没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+207%
30−33
−207%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+229%
21−24
−229%
Battlefield 5 145
+222%
45−50
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+200%
35−40
−200%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 123
+208%
40−45
−208%
Far Cry New Dawn 135
+200%
45−50
−200%
Forza Horizon 4 320
+220%
100−105
−220%
Hitman 3 85−90
+219%
27−30
−219%
Horizon Zero Dawn 160−170
+204%
55−60
−204%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 114
+226%
35−40
−226%
Shadow of the Tomb Raider 186
+210%
60−65
−210%
Watch Dogs: Legion 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+204%
45−50
−204%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+229%
21−24
−229%
Battlefield 5 128
+220%
40−45
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+217%
30−33
−217%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 98
+227%
30−33
−227%
Far Cry New Dawn 105
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 291
+206%
95−100
−206%
Hitman 3 85−90
+219%
27−30
−219%
Horizon Zero Dawn 160−170
+204%
55−60
−204%
Metro Exodus 131
+228%
40−45
−228%
Red Dead Redemption 2 109
+211%
35−40
−211%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+229%
45−50
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+204%
50−55
−204%
Watch Dogs: Legion 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+200%
21−24
−200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+229%
21−24
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 70−75
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 75
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 112
+220%
35−40
−220%
Hitman 3 85−90
+219%
27−30
−219%
Horizon Zero Dawn 121
+203%
40−45
−203%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+229%
45−50
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+200%
27−30
−200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+200%
35−40
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+230%
27−30
−230%
Far Cry New Dawn 74
+208%
24−27
−208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+221%
14−16
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+219%
16−18
−219%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 282
+213%
90−95
−213%
Hitman 3 50−55
+225%
16−18
−225%
Horizon Zero Dawn 92
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 82
+204%
27−30
−204%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+227%
30−33
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%
Watch Dogs: Legion 190−200
+200%
65−70
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+200%
27−30
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 39
+225%
12−14
−225%
Hitman 3 30−35
+230%
10−11
−230%
Horizon Zero Dawn 180−190
+208%
60−65
−208%
Metro Exodus 47
+236%
14−16
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18−20
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 27
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 65
+210%
21−24
−210%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+200%
14−16
−200%

这就是 GTX 1080 和 GRID M60-2Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的215% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的221% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的217% 速度更快

利弊总结


业绩评级 40.28 13.49
新颖性 27 5月 2016 30 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 225 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 198.6%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 GRID M60-2Q。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而GRID M60-2Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GRID M60-2Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 5282 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和GRID M60-2Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。