GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 7600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1070 Ti 的 33% 大大超过了7600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.97 | 22.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GP104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（8年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 912 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+33.3%
| 84
−33.3%
|
| 1440p | 72
+67.4%
| 43
−67.4%
|
| 4K | 55
+139%
| 23
−139%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+30.3%
|
150−160
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+20.7%
|
164
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Fortnite | 150−160
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Valorant | 210−220
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+75.2%
|
113
−75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Dota 2 | 127
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Fortnite | 150−160
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9%
|
111
−9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Metro Exodus | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−14%
|
138
+14%
|
| Valorant | 210−220
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Dota 2 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−1%
|
103
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Valorant | 210−220
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Metro Exodus | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Valorant | 210−220
+35.8%
|
150−160
−35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的67% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 167%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 57项测试 中领先 (86%)
- RX 7600M 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
