GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT以适度的 16% 优于GTX 1070 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 121 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.21 | 没有数据 |
電源效率 | 14.52 | 25.31 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 11月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 2048 |
核心频率 | 1607 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 255.8 | 309.2 |
带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 152 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
1440p | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
每格成本,美元
1080p | 3.56 | 没有数据 |
1440p | 5.70 | 没有数据 |
4K | 7.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Metro Exodus | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Battlefield 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Metro Exodus | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Hitman 3 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Ti的速度要快 4000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 38.13 | 44.30 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 16.2%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。