GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon RX 5600 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon RX 5600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti以微小的 9% 优于RX 5600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 173 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 72 |
| 成本效益评估 | 28.29 | 50.69 |
| 電源效率 | 14.49 | 15.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 21 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 79% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2304 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1130 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 224.6 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon RX 5600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon RX 5600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+5.7%
| 106
−5.7%
|
| 1440p | 72
+18%
| 61
−18%
|
| 4K | 55
+52.8%
| 36
−52.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
−35.3%
| 2.63
+35.3%
|
| 1440p | 5.54
−21.2%
| 4.57
+21.2%
|
| 4K | 7.25
+6.8%
| 7.75
−6.8%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 35% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 7% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−7.9%
|
96
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−59.2%
|
320
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5%
|
110−120
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.9%
|
257
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−29.8%
|
148
+29.8%
|
| Fortnite | 150−160
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35%
|
185
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+6.7%
|
104
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Valorant | 210−220
−29.7%
|
275
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5%
|
110−120
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+48.9%
|
135
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Dota 2 | 127
−45.7%
|
185
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−25%
|
135
+25%
|
| Fortnite | 150−160
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.3%
|
173
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−5%
|
126
+5%
|
| Metro Exodus | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−15.7%
|
140
+15.7%
|
| Valorant | 210−220
−28.3%
|
272
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 111
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| Dota 2 | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Valorant | 210−220
+43.2%
|
148
−43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+8.4%
|
220−230
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Metro Exodus | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2.4%
|
252
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Valorant | 210−220
+0.5%
|
214
−0.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Dota 2 | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RX 5600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 111%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5600 XT的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 34项测试 中领先 (52%)
- RX 5600 XT 在 31次测试 中领先 (47%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
