GeForce GTX 1070 Ti 与 CMP 30HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 CMP 30HX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Ti以令人印象深刻的81%超过了CMP 30HX。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.50 | 23.65 |
電源效率 | 14.57 | 11.61 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU116 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 11月 2017(7年 前) | 25 2月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 29% 性价比高于 CMP 30HX。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2432 | 1408 |
核心频率 | 1607 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 255.8 | 157.1 |
带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+86.7%
| 60−65
−86.7%
|
1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 3.56
+274%
| 13.32
−274%
|
1440p | 5.54
+312%
| 22.83
−312%
|
4K | 7.39
+301%
| 29.59
−301%
|
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1080p 低 274% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 312% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 301% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Fortnite | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Valorant | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Dota 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Fortnite | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Valorant | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Valorant | 210−220
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 240−250
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Grand Theft Auto V | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Dota 2 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Ti 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的106% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的100% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 38.23 | 21.17 |
新颖性 | 2 11月 2017 | 25 2月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 125 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 80.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,CMP 30HX 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti,因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。
应当记住,GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的,而CMP 30HX是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。