GeForce GTX 1070 SLI 与 Quadro M2000

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 Quadro M2000,包括规格和性能数据。

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
38.29
+271%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI的表现比Quadro M2000高出了271%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位111407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比32.674.30
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
代号Pascal GP104 SLIGM206
类型桌面的对于工作站
发布日期16 8月 2016(7年 前)8 4月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$437.75
现在的价格$185 $285 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 SLI 的 660% 性价比高于 Quadro M2000。

特性

GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840768
核心频率1506 MHz796 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1163 MHz
晶体管数14400 Million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据55.82
带浮点的性能没有数据1,812 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量2x 8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz6612 MHz
内存通过量没有数据Up to 106 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DP DP DP DP
同时显示器的最大数量没有数据4
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Desktop Management没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan++
CUDA+5.2

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD122
+307%
30−35
−307%
4K55
+293%
14−16
−293%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+278%
18−20
−278%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+313%
16−18
−313%
Battlefield 5 120−130
+310%
30−33
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+271%
21−24
−271%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 90
+275%
24−27
−275%
Far Cry New Dawn 95−100
+296%
24−27
−296%
Forza Horizon 4 140−150
+320%
35−40
−320%
Hitman 3 75−80
+276%
21−24
−276%
Horizon Zero Dawn 150−160
+288%
40−45
−288%
Metro Exodus 110−120
+311%
27−30
−311%
Red Dead Redemption 2 90−95
+288%
24−27
−288%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+323%
35−40
−323%
Watch Dogs: Legion 95−100
+296%
24−27
−296%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+278%
18−20
−278%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+313%
16−18
−313%
Battlefield 5 120−130
+310%
30−33
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+271%
21−24
−271%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 64
+300%
16−18
−300%
Far Cry New Dawn 95−100
+296%
24−27
−296%
Forza Horizon 4 140−150
+320%
35−40
−320%
Hitman 3 75−80
+276%
21−24
−276%
Horizon Zero Dawn 150−160
+288%
40−45
−288%
Metro Exodus 110−120
+311%
27−30
−311%
Red Dead Redemption 2 90−95
+288%
24−27
−288%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+323%
35−40
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+311%
27−30
−311%
Watch Dogs: Legion 95−100
+296%
24−27
−296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+278%
18−20
−278%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+313%
16−18
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+271%
21−24
−271%
Cyberpunk 2077 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 48
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 140−150
+320%
35−40
−320%
Horizon Zero Dawn 150−160
+288%
40−45
−288%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+323%
35−40
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+306%
18−20
−306%
Watch Dogs: Legion 95−100
+296%
24−27
−296%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+288%
24−27
−288%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 85−90
+324%
21−24
−324%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+310%
10−11
−310%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+320%
10−11
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 65−70
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 45−50
+308%
12−14
−308%
Horizon Zero Dawn 80−85
+295%
21−24
−295%
Metro Exodus 70−75
+300%
18−20
−300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+283%
24−27
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16
−293%
Watch Dogs: Legion 30−35
+278%
9−10
−278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+313%
16−18
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+286%
14−16
−286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+279%
14−16
−279%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

这就是 GTX 1070 SLI 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 SLI 的307% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 SLI 的293% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 38.29 10.32
新颖性 16 8月 2016 8 4月 2016
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。

应当记住,GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的,而Quadro M2000是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 203 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 SLI和Quadro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。