Radeon RX 580 vs Quadro NVS 420
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro NVS 420，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 580的表现比NVS 420高出了6270%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Quadro NVS 420架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 1371 |
| 按受欢迎程度排列 | 2 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.46 | 0.01 |
| 電源效率 | 8.75 | 0.64 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Polaris 20 | G98 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 20 1月 2009（17年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $131.43 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 144500% 性价比高于 NVS 420。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580和Quadro NVS 420的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro NVS 420性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 ×2 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 210 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 4.400 ×2 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 4 ×2 |
| TMUs | 144 | 8 ×2 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和Quadro NVS 420与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和Quadro NVS 420上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 256 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 11.2 千兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和Quadro NVS 420上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和Quadro NVS 420支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和Quadro NVS 420基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro NVS 420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+9600%
| 1−2
−9600%
|
| 1440p | 43 | 0−1 |
| 4K | 37 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+5467%
| 131.43
−5467%
|
| 1440p | 5.33 | 没有数据 |
| 4K | 6.19 | 没有数据 |
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 5467% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Fortnite | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Valorant | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+8067%
|
3−4
−8067%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Fortnite | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Valorant | 190−200
+9450%
|
2−3
−9450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 57 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 0−1 |
这就是 RX 580 和 NVS 420 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的9600% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.02 | 0.33 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 20 1月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 40 瓦特 |
RX 580 的综合绩效得分高出 6269.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 420 的耗电量降低了362.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 580，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 420。
应当记住，Radeon RX 580是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 420是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
