GeForce GTX 1070 SLI 与 GTX 1060 （移动）
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI 和 GeForce GTX 1060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI以令人印象深刻的93%超过了GTX 1060 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 281 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 27.10 |
| 電源效率 | 8.68 | 16.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 15 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 133.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce GTX 1060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+75%
| 68
−75%
|
| 1440p | 80−85
+81.8%
| 44
−81.8%
|
| 4K | 59
+111%
| 28
−111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.49 |
| 1440p | 没有数据 | 5.39 |
| 4K | 没有数据 | 8.47 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57.7%
|
78
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−21.2%
|
229
+21.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+18.4%
|
136
−18.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+16.8%
|
119
−16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.9%
|
137
+7.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| Far Cry 5 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.1%
|
210
+11.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+20.1%
|
134
−20.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+77.1%
|
70
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+73.8%
|
80
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.7%
|
133
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+166%
|
71
−166%
|
| Hitman 3 | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+144%
|
66
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+104%
|
68
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+354%
|
28
−354%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.9%
|
173
−24.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+46.5%
|
129
−46.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+203%
|
59
−203%
|
| Metro Exodus | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
26
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 GTX 1060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI 的82% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 354%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 66项测试 中领先 (92%)
- GTX 1060 （移动） 在 6项测试 中领先 (8%)
利弊总结
| 业绩评级 | 38.01 | 19.71 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1070 SLI 的综合绩效得分高出 92.8%.
另一方面，GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了275%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
