GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Radeon RX Vega 56
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1070 SLI (移动) 明显20% 超过Radeon RX Vega 56。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 141 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 26.66 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | Pascal GP104 SLI | Vega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 14 8月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $274 | $224 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 SLI (移动) 的 275% 性价比高于 RX Vega 56。
特性
GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
核心频率 | 1443 MHz | 1138 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1474 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 210 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 329.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10,566 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 409.6 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 409.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Radeon RX Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070 SLI (移动)比Radeon RX Vega 56高出20%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 SLI (移动)的表现比Radeon RX Vega 56好48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1070 SLI (移动)的表现比Radeon RX Vega 56好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1070 SLI (移动)的表现比Radeon RX Vega 56好59%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 SLI (移动)的表现比Radeon RX Vega 56好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
+20%
| 115
−20%
|
1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
4K | 88
+72.5%
| 51
−72.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−24.2%
|
164
+24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−30.7%
|
115
+30.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−11.8%
|
114
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
141
−9.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−24.1%
|
144
+24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
153
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+15.9%
|
88
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−76.6%
|
272
+76.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+9.4%
|
106
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+35.5%
|
124
−35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
109
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+21.7%
|
130−140
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的14% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 64%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 SLI (移动) 在 60项测试 中领先 (83%)
- RX Vega 56 在 12项测试 中领先 (17%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。