GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 Radeon R9 280
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 Radeon R9 280，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）的表现比R9 280高出了192%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.26 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 4 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 933 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 104.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 275 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 240 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon R9 280支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon R9 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和Radeon R9 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
| 4K | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.20 |
| 4K | 没有数据 | 11.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Metro Exodus | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Metro Exodus | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
| Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 R9 280 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的196% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的225% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 41.99 | 14.40 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 4 3月 2014 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 191.6%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 280。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 280是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon R9 280之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
