GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI (移动)的表现比Arc A380高出了160%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 334 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 44.12 |
電源效率 | 没有数据 | 14.75 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Pascal GP104 SLI | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1024 |
核心频率 | 1443 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 131.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 138
+194%
| 47
−194%
|
4K | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.17 |
4K | 没有数据 | 5.52 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+20.8%
|
72
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
Metro Exodus | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+90%
|
80
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+170%
|
60−65
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+244%
|
57
−244%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+227%
|
52
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+149%
|
61
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+194%
|
34
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+424%
|
25
−424%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的194% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 424%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,GTX 1070 SLI (移动) 无一例外地超过了 Arc A380。
利弊总结
业绩评级 | 42.03 | 16.14 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 14 6月 2022 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
GTX 1070 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 160.4%.
另一方面,Arc A380 的年龄优势为 5 岁、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住,GeForce GTX 1070 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI (移动)和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。