GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon R9 370
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon R9 370 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比R9 370高出了381%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 416 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.36 | 7.59 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | AD106 | Trinidad |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1280 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 975 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 171
+280%
| 45
−280%
|
| 1440p | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
| 4K | 55
+450%
| 10−12
−450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.92 | 没有数据 |
| 1440p | 5.42 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+395%
|
40−45
−395%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Far Cry 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Fortnite | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 300−310
+400%
|
60−65
−400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Fortnite | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Metro Exodus | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
| Valorant | 300−310
+400%
|
60−65
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Valorant | 300−310
+400%
|
60−65
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+394%
|
80−85
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+387%
|
70−75
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Valorant | 300−350
+417%
|
60−65
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的280% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的411% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的450% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
