GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 950M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 950M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.54
+169%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q的表现比GTX 950M高出了169%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.766.13
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104GM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1215 MHz914 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1124 MHz
晶体管数7,200 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
纹理填充率176.544.96
带浮点的性能5.648 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3 or GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1000 or 2500 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s32 or 80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.54
+169%
GTX 950M 5.77

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+169%
GTX 950M 2579

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+328%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+181%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+359%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+366%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+68.1%
GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+385%
GTX 950M 971

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+213%
30
−213%
1440p55−60
+162%
21
−162%
4K41
+173%
15
−173%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 95−100
+223%
30−33
−223%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+193%
14−16
−193%
Battlefield 5 81
+161%
31
−161%
Counter-Strike 2 95−100
+223%
30−33
−223%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 81
+252%
23
−252%
Fortnite 90−95
+41.5%
65
−41.5%
Forza Horizon 4 101
+261%
27−30
−261%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+262%
26
−262%
Valorant 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+193%
14−16
−193%
Battlefield 5 81
+212%
26
−212%
Counter-Strike 2 95−100
+223%
30−33
−223%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+109%
100−110
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 112
+53.4%
73
−53.4%
Far Cry 5 78
+271%
21
−271%
Fortnite 122
+408%
24
−408%
Forza Horizon 4 97
+246%
27−30
−246%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 105
+425%
20
−425%
Metro Exodus 35−40
+620%
5
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+404%
21−24
−404%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+400%
19
−400%
Valorant 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+275%
20
−275%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 110
+64.2%
67
−64.2%
Far Cry 5 75
+295%
19
−295%
Forza Horizon 4 79
+182%
27−30
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+364%
11
−364%
Valorant 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+359%
22
−359%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+158%
45−50
−158%
Grand Theft Auto V 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+324%
35−40
−324%
Valorant 160−170
+134%
70−75
−134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+217%
12
−217%
Forza Horizon 4 40−45
+180%
14−16
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%
Valorant 95−100
+197%
30−35
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 55−60
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 27
+350%
6
−350%
Forza Horizon 4 43
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+267%
6−7
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的162% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的173% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 950M。

優缺點摘要


业绩评级 15.54 5.77
新颖性 27 6月 2017 13 3月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 169.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 950M 的耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1148 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 950M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。