GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 760

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 760,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.02
+45.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q 比 GTX 760 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.36
電源效率10.855.06
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)25 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481152
核心频率1215 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1033 MHz
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt170 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率176.599.07
带浮点的性能5.648 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12896

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
充电器的最底能率没有数据500 Watt
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1502 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.02
+45.1%
GTX 760 12.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+45%
GTX 760 4792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+135%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+51.7%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+146%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+148%
GTX 760 40150

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+36.2%
69
−36.2%
4K43
+59.3%
27−30
−59.3%

每格成本,美元

1080p没有数据3.61
4K没有数据9.22

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+114%
27−30
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 105
+163%
40−45
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry New Dawn 86
+153%
30−35
−153%
Forza Horizon 4 110−120
+39%
80−85
−39%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Metro Exodus 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 130
+225%
40−45
−225%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+234%
27−30
−234%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 92
+130%
40−45
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 70
+141%
27−30
−141%
Far Cry New Dawn 77
+126%
30−35
−126%
Forza Horizon 4 199
+143%
80−85
−143%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Metro Exodus 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 4 79
−3.8%
80−85
+3.8%
Hitman 3 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 30−35
+65%
20−22
−65%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+75%
20−22
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+38.5%
75−80
−38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+191%
10−12
−191%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 43
+169%
16−18
−169%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的59% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 234%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 760的速度要快 4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 760 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 18.02 12.42
新颖性 27 6月 2017 25 6月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 170 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 760是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 84 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2075 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 760的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。