GeForce GTX 1060 (移动) 与 Iris Plus Graphics 640
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Iris Plus Graphics 640 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640高出了447%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 666 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.37 | 0.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
代号 | N17E-G1 | Kaby Lake GT3e |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | $669 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 4381% 性价比高于 Iris Plus Graphics 640。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 48 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 189 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 52.80 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64/128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Iris Plus Graphics 640高出447%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好448%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好518%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好729%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好563%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好105%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+183%
| 24
−183%
|
1440p | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 53 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 78 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 61 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 30 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 75 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 76 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 102 | 没有数据 |
Hitman 3 | 54 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 128 | 没有数据 |
Metro Exodus | 81 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 74 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 106 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 55 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 45 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 69 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 59 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 58 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 210 | 没有数据 |
Hitman 3 | 46 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 134 | 没有数据 |
Metro Exodus | 68 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 67 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 80 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 133 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 38 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 23 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 43 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 71 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 66 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 68 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 28 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 45 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 43 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 57 | 没有数据 |
Hitman 3 | 24−27 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 48 | 没有数据 |
Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 19 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 21 | 没有数据 |
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 14 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 35 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 26 | 没有数据 |
Metro Exodus | 23 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20 | 没有数据 |
这就是 GTX 1060 (移动) 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的500% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。