GeForce GTX 1060 (移动) 与 GT 750M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GT 750M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)的表现比GT 750M高出了472%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 277 | 723 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.40 | 没有数据 |
電源效率 | 17.10 | 4.78 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 9 1月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1506 MHz | 941 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 967 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 1,270 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 30.94 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 0.7427 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | DDR3/GDDR5 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1003 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 64.19 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
HDCP内容保护 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GT 750M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GT 750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
+235%
| 20
−235%
|
1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
每格成本,美元
1080p | 3.54 | 没有数据 |
1440p | 5.51 | 没有数据 |
4K | 8.47 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry New Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Forza Horizon 4 | 229
+1105%
|
18−20
−1105%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
Metro Exodus | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry New Dawn | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Forza Horizon 4 | 210
+1005%
|
18−20
−1005%
|
Hitman 3 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+307%
|
30
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Hitman 3 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5
−680%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry New Dawn | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的235% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的514% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 17200%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 750M的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 62项测试 中领先 (98%)
- GT 750M 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 19.68 | 3.44 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 9 1月 2013 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 472.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 750M 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GT 750M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。