GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX A1000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Mobile以令人印象深刻的62%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 349 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.10 | 28.24 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP106 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1063 MHz | 630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1140 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 72.96 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
+15.9%
| 69
−15.9%
|
1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Far Cry 5 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Far Cry 5 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A1000 Mobile 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 Mobile 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 204%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A1000 Mobile的速度要快 154%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX A1000 Mobile 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 15.29 | 24.72 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX A1000 Mobile 的综合绩效得分高出 61.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 RTX A1000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。