GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 580 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon RX 580 （移动）高出29%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 249 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.21 | 21.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | GP106 | Polaris |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $301.69 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $410 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 （移动） 的 580% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1077 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 155.1 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 4,963 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon RX 580 （移动）高出29%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 580 （移动）好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 580 （移动）好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 580 （移动）好11%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 580 （移动）好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 580 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+17.9%
| 78
−17.9%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 580 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1060 6 GB比RX 580 （移动）快17.9%。
- 在1440p中，GTX 1060 6 GB比RX 580 （移动）快40%。
- 在4K中，GTX 1060 6 GB比RX 580 （移动）快6.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比RX 580 （移动）快75%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 580 （移动）比GTX 1060 6 GB快13.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 66项测试 中领先 (97%)
- RX 580 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.49 | 20.52 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 18 4月 2017 |
| 费用 | $299 | $301.69 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 580 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
