GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 550 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 550 (移动)高出了283%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 189 | 523 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.19 | 4.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | GP106 | Polaris 12 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 21 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $299 | $79.99 |
现在的价格 | $911 (3x) | $294 (3.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 550 (移动) 的 53% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 640 |
核心频率 | 1506 MHz | 1287 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1476 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 2,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 51.48 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 1,647 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon RX 550 (移动)高出283%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 550 (移动)好282%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 550 (移动)好256%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 550 (移动)好234%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon RX 550 (移动)好83%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 550 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+475%
| 16
−475%
|
1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
Battlefield 5 | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Far Cry 5 | 82
+356%
|
18
−356%
|
Far Cry New Dawn | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Forza Horizon 4 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+533%
|
9
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
Battlefield 5 | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Far Cry 5 | 75
+400%
|
15
−400%
|
Far Cry New Dawn | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Metro Exodus | 43
+975%
|
4
−975%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+347%
|
17
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Battlefield 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Far Cry 5 | 70
+438%
|
13
−438%
|
Far Cry New Dawn | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+1175%
|
4
−1175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Far Cry New Dawn | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry New Dawn | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 550 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的475% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的308% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1060 6 GB比RX 550 (移动)快1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 26.50 | 6.92 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 21 3月 2017 |
费用 | $299 | $79.99 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 550 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。