GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon HD 6790

综合绩效得分

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.54
+535%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 6790高出了535%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187649
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
价质比3.140.34
架构Pascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
代号GP106Barts
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(7年 前)4 4月 2011(13年 前)
发布时的价格$299 $149
现在的价格$911 (3x)$184 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 824% 性价比高于 HD 6790。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280800
核心频率1506 MHz840 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,700 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率136.733.60
带浮点的性能4,375 gflops1,344.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm198 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz1050 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s134.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.54
+535%
HD 6790 4.18

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon HD 6790高出535%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+534%
HD 6790 1616

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 6790好534%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+503%
HD 6790 2887

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 6790好503%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+310%
HD 6790 13637

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 6790好310%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+504%
HD 6790 2150

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon HD 6790好504%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon HD 6790的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p300−350
+477%
52
−477%
Full HD94
+64.9%
57
−64.9%
1440p47
+571%
7−8
−571%
4K34
+580%
5−6
−580%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+800%
8−9
−800%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Battlefield 5 89
+790%
10−11
−790%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+633%
9−10
−633%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 83
+822%
9−10
−822%
Far Cry New Dawn 82
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 100
+426%
18−20
−426%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 100−110
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 92
+1433%
6−7
−1433%
Red Dead Redemption 2 100
+809%
10−12
−809%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+520%
14−16
−520%
Watch Dogs: Legion 70−75
+270%
20−22
−270%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+663%
8−9
−663%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Battlefield 5 78
+680%
10−11
−680%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+567%
9−10
−567%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 64
+611%
9−10
−611%
Far Cry New Dawn 64
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 260
+1268%
18−20
−1268%
Hitman 3 50−55
+575%
8−9
−575%
Horizon Zero Dawn 100−110
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 76
+1167%
6−7
−1167%
Red Dead Redemption 2 82
+645%
10−12
−645%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+520%
14−16
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+744%
9−10
−744%
Watch Dogs: Legion 70−75
+270%
20−22
−270%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Far Cry 5 50
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Horizon Zero Dawn 100−110
+357%
21−24
−357%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+520%
14−16
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 70−75
+270%
20−22
−270%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+527%
10−12
−527%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+500%
8−9
−500%
Far Cry New Dawn 50
+900%
5−6
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 57
+714%
7−8
−714%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+556%
9−10
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+475%
8−9
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 22
+633%
3−4
−633%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 38
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 26
+333%
6−7
−333%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+340%
5−6
−340%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 HD 6790 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的477% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的571% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的580% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 HD 6790。

优势和劣势


业绩评级 26.54 4.18
新颖性 19 7月 2016 4 4月 2011
费用 $299 $149
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6790。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12067 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 153 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6790评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 6790的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。