GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以微小的 6% 优于RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.14 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 136.7 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+36.2%
| 69
−36.2%
|
| 1440p | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−9%
|
100−110
+9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Metro Exodus | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+139%
|
100−110
−139%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Metro Exodus | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Metro Exodus | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的31% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 139%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 50项测试 中领先 (69%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 19项测试 中领先 (26%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.55 | 25.07 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 6 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
