GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 560 Ti 448

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 560 Ti 448 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.57
+224%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GTX 560 Ti 448高出了224%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202505
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估16.991.61
電源效率15.382.71
架构Pascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GP106GF110
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)29 11月 2011(12年 前)
发布时的价格$299 $289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 955% 性价比高于 GTX 560 Ti 448。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280448
核心频率1506 MHz732 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million3,000 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt210 Watt
纹理填充率136.740.99
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8056

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1280 兆字节
内存总线宽度192 Bit320 Bit
内存频率2002 MHz950 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s152.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.57
+224%
GTX 560 Ti 448 8.21

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+208%
GTX 560 Ti 448 4210

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 560 Ti 448的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+263%
24−27
−263%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K31
+244%
9−10
−244%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+243%
21−24
−243%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 89
+230%
27−30
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 83
+246%
24−27
−246%
Far Cry New Dawn 82
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 279
+228%
85−90
−228%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 92
+241%
27−30
−241%
Red Dead Redemption 2 100
+233%
30−33
−233%
Shadow of the Tomb Raider 135
+238%
40−45
−238%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+244%
27−30
−244%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 78
+225%
24−27
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 64
+256%
18−20
−256%
Far Cry New Dawn 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 260
+225%
80−85
−225%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 78
+225%
24−27
−225%
Red Dead Redemption 2 69
+229%
21−24
−229%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+233%
55−60
−233%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
Hitman 3 50−55
+238%
16−18
−238%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+237%
27−30
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+229%
21−24
−229%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry New Dawn 43
+258%
12−14
−258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 196
+227%
60−65
−227%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 55−60
+244%
16−18
−244%
Metro Exodus 50
+257%
14−16
−257%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 140−150
+229%
45−50
−229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+229%
14−16
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 22
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+238%
40−45
−238%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+267%
6−7
−267%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 560 Ti 448 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的263% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的244% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.57 8.21
新颖性 19 7月 2016 29 11月 2011
最大存储容量 6 千兆字节 1280 兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 210 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 223.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了75%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti 448。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13234 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti 448评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 560 Ti 448的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。