GeForce GTX 1060 6 GB 与 GT 750M SLI

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GT 750M SLI,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.55
+285%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GT 750M SLI高出了285%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.141.33
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106N14P-GT
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(7年 前)1 4月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$911 (3x)$545

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 136% 性价比高于 GT 750M SLI。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz967 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1300 Million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4,375 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2x 128 Bit
内存频率8000 MHz2000 - 5000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55
+285%
GT 750M SLI 6.90

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GeForce GT 750M SLI高出285%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+276%
GT 750M SLI 4634

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 750M SLI好276%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+246%
GT 750M SLI 16142

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 750M SLI好246%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+251%
GT 750M SLI 3703

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 750M SLI好251%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+228%
GT 750M SLI 23491

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 750M SLI好228%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1060 6 GB 9091
+20422%
GT 750M SLI 44

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GeForce GT 750M SLI好20422%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GT 750M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+38.2%
68
−38.2%
1440p47
+292%
12−14
−292%
4K34
+325%
8−9
−325%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GT 750M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的292% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的325% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 26.55 6.90
新颖性 19 7月 2016 1 4月 2013
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M SLI。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GT 750M SLI是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12124 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GT 750M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。