GeForce GTX 1060 6 GB 与 GRID K240Q

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GRID K240Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.55
+303%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比GRID K240Q高出了303%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.14没有数据
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK104
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(7年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 $469
现在的价格$911 (3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1506 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt225 Watt
纹理填充率136.795.36
带浮点的性能4,375 gflops2,289 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz5000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55
+303%
GRID K240Q 6.58

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比GRID K240Q高出303%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+303%
GRID K240Q 2541

在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比GRID K240Q好303%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GRID K240Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+348%
21−24
−348%
1440p47
+370%
10−12
−370%
4K34
+325%
8−9
−325%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 170−180
+286%
40−45
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 290−300
+303%
72
−303%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+291%
45−50
−291%
Battlefield 5 350−400
+293%
89
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 260−270
+294%
66
−294%
Cyberpunk 2077 170−180
+286%
40−45
−286%
Far Cry 5 300−310
+261%
83
−261%
Far Cry New Dawn 300−310
+266%
82
−266%
Forza Horizon 4 400−450
+300%
100
−300%
Hitman 3 210−220
+289%
50−55
−289%
Horizon Zero Dawn 400−450
+281%
100−110
−281%
Metro Exodus 350−400
+280%
92
−280%
Red Dead Redemption 2 400−450
+300%
100
−300%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+276%
90−95
−276%
Watch Dogs: Legion 290−300
+292%
70−75
−292%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 240−250
+293%
61
−293%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+291%
45−50
−291%
Battlefield 5 300−310
+285%
78
−285%
Call of Duty: Modern Warfare 240−250
+300%
60
−300%
Cyberpunk 2077 170−180
+286%
40−45
−286%
Far Cry 5 250−260
+291%
64
−291%
Far Cry New Dawn 250−260
+291%
64
−291%
Forza Horizon 4 1000−1050
+285%
260
−285%
Hitman 3 210−220
+289%
50−55
−289%
Horizon Zero Dawn 400−450
+281%
100−110
−281%
Metro Exodus 300−310
+295%
76
−295%
Red Dead Redemption 2 300−310
+266%
82
−266%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+276%
90−95
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+295%
76
−295%
Watch Dogs: Legion 290−300
+292%
70−75
−292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+295%
38
−295%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+291%
45−50
−291%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
+295%
43
−295%
Cyberpunk 2077 170−180
+286%
40−45
−286%
Far Cry 5 200−210
+300%
50
−300%
Forza Horizon 4 290−300
+297%
73
−297%
Horizon Zero Dawn 400−450
+281%
100−110
−281%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+276%
90−95
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+286%
44
−286%
Watch Dogs: Legion 290−300
+292%
70−75
−292%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 270−280
+291%
69
−291%

1440p
High Preset

Battlefield 5 190−200
+296%
48
−296%
Far Cry New Dawn 200−210
+300%
50
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+275%
32
−275%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+270%
27−30
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+285%
39
−285%
Cyberpunk 2077 65−70
+282%
16−18
−282%
Far Cry 5 180−190
+283%
47
−283%
Forza Horizon 4 220−230
+286%
57
−286%
Hitman 3 120−130
+275%
30−35
−275%
Horizon Zero Dawn 220−230
+300%
55−60
−300%
Metro Exodus 200−210
+300%
50
−300%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+290%
55−60
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+294%
30−35
−294%
Watch Dogs: Legion 80−85
+300%
20−22
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 180−190
+291%
46
−291%

4K
High Preset

Battlefield 5 95−100
+296%
24
−296%
Far Cry New Dawn 85−90
+286%
22
−286%
Hitman 3 80−85
+281%
21−24
−281%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+282%
17
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+279%
29
−279%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+289%
18
−289%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+300%
14−16
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+293%
14
−293%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 60−65
+300%
15
−300%
Forza Horizon 4 150−160
+295%
38
−295%
Horizon Zero Dawn 120−130
+287%
30−35
−287%
Metro Exodus 100−105
+285%
26
−285%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+286%
22
−286%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GRID K240Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的348% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的370% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的325% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 26.55 6.58
新颖性 19 7月 2016 28 6月 2013
费用 $299 $469
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GRID K240Q。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GRID K240Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 12124 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID K240Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GRID K240Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。