GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro W5170M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro W5170M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.58
+368%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比W5170M高出了368%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204598
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.02没有数据
電源效率15.44没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Tropo
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)25 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1506 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz925 MHz
晶体管数4,400 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率136.737.00
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1125 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.58
+368%
W5170M 5.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+368%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+315%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+346%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+303%
W5170M 19095

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+252%
25
−252%
1440p47
+370%
10−12
−370%
4K30
+400%
6−7
−400%

每格成本,美元

1080p3.40没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.97没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+380%
14−16
−380%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+650%
6−7
−650%
Battlefield 5 89
+493%
14−16
−493%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+450%
12−14
−450%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 83
+592%
12−14
−592%
Far Cry New Dawn 82
+413%
16−18
−413%
Forza Horizon 4 279
+675%
35−40
−675%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 92
+557%
14−16
−557%
Red Dead Redemption 2 100
+567%
14−16
−567%
Shadow of the Tomb Raider 135
+575%
20−22
−575%
Watch Dogs: Legion 100−110
+118%
45−50
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+520%
14−16
−520%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+650%
6−7
−650%
Battlefield 5 78
+420%
14−16
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 64
+433%
12−14
−433%
Far Cry New Dawn 64
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 260
+622%
35−40
−622%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Metro Exodus 78
+457%
14−16
−457%
Red Dead Redemption 2 69
+360%
14−16
−360%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+355%
20−22
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+863%
18−20
−863%
Watch Dogs: Legion 100−110
+118%
45−50
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+153%
14−16
−153%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 50
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 73
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+246%
35−40
−246%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+355%
20−22
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
18−20
−132%
Watch Dogs: Legion 100−110
+118%
45−50
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+360%
14−16
−360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+336%
10−12
−336%
Far Cry New Dawn 43
+378%
9−10
−378%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 196
+1125%
16−18
−1125%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 55−60
+358%
12−14
−358%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5800%
1−2
−5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Watch Dogs: Legion 140−150
+311%
35−40
−311%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+360%
10−11
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 22
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1025%
12−14
−1025%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 38
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+371%
7−8
−371%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+267%
6−7
−267%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的252% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的370% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 5800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 W5170M。

利弊总结


业绩评级 26.58 5.68
新颖性 19 7月 2016 25 8月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 368%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5170M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 13434 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 81 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W5170M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。