GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro W4190M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M高出了793%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 742 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.17 | 0.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | GP106 | Mars XTX? |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 12 11月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $4205 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 15750% 性价比高于 W4190M。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 950 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 136.7 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 691.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 4000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4190M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比FirePro W4190M高出793%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好794%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好640%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好644%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好525%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好526%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，FirePro W4190M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好237%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好179%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好498%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好747%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好1400%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好746%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好526%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好179%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好49%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，FirePro W4190M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好237%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好498%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比FirePro W4190M好1400%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro W4190M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+840%
| 10
−840%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Metro Exodus | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Metro Exodus | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 W4190M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的840% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的840% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比W4190M快3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 W4190M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
