GeForce GTX 1060 6 GB 与 FirePro W4100

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
22.94
+573%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比W4100高出了573%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222712
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估14.88没有数据
電源效率15.205.42
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Cape Verde
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)13 8月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1506 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率136.720.16
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm171 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 22.94
+573%
FirePro W4100 3.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+572%
FirePro W4100 1525

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+680%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+509%
FirePro W4100 12657

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1060 6 GB 9091
+45131%
FirePro W4100 20

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+475%
16
−475%
1440p49
+600%
7−8
−600%
4K32
+967%
3
−967%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+667%
9−10
−667%
Counter-Strike 2 140−150
+1008%
12−14
−1008%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+667%
9−10
−667%
Battlefield 5 106
+657%
14−16
−657%
Counter-Strike 2 140−150
+1008%
12−14
−1008%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Far Cry 5 82
+811%
9−10
−811%
Fortnite 246
+1071%
21−24
−1071%
Forza Horizon 4 100
+488%
16−18
−488%
Forza Horizon 5 75−80
+888%
8−9
−888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+456%
16−18
−456%
Valorant 160−170
+225%
50−55
−225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+667%
9−10
−667%
Battlefield 5 86
+514%
14−16
−514%
Counter-Strike 2 140−150
+1008%
12−14
−1008%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+288%
65−70
−288%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 120−130
+265%
30−35
−265%
Far Cry 5 75
+733%
9−10
−733%
Fortnite 117
+457%
21−24
−457%
Forza Horizon 4 93
+447%
16−18
−447%
Forza Horizon 5 75−80
+888%
8−9
−888%
Grand Theft Auto V 90−95
+650%
12−14
−650%
Metro Exodus 43
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+388%
16−18
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+986%
7
−986%
Valorant 160−170
+225%
50−55
−225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+457%
14−16
−457%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 120−130
+265%
30−35
−265%
Far Cry 5 70
+678%
9−10
−678%
Forza Horizon 4 73
+329%
16−18
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Valorant 160−170
+225%
50−55
−225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+333%
21−24
−333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+525%
27−30
−525%
Grand Theft Auto V 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 200−210
+433%
35−40
−433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 57
+533%
9−10
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+600%
6−7
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+671%
7−8
−671%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%
Valorant 140−150
+674%
18−20
−674%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+575%
12−14
−575%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 38
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+550%
4−5
−550%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的967% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 1433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 FirePro W4100。

優缺點摘要


业绩评级 22.94 3.41
新颖性 19 7月 2016 13 8月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 572.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,FirePro W4100 的耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而FirePro W4100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14636 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 FirePro W4100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。