GeForce GTX 1060 3 GB 与 Radeon HD 6850M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 3 GB 和 Radeon HD 6850M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 3 GB
2016
3 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.88
+1126%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 3 GB的表现比HD 6850M高出了1126%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217886
按受欢迎程度排列19未进入前 100 名
成本效益评估22.57没有数据
電源效率14.212.78
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP106Granville
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2016(8年 前)4 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152800
核心频率1506 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,040 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率123.027.00
带浮点的性能3.935 TFLOPS1.08 TFLOPS
ROPs4816
TMUs7240

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量3 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz800 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和Radeon HD 6850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p240−250
+1100%
20
−1100%
Full HD300−350
+1100%
25
−1100%

每格成本,美元

1080p0.66没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 1060 3 GB 和 HD 6850M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 3 GB 的1100% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 3 GB 的1100% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 53项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 24.88 2.03
新颖性 18 8月 2016 4 1月 2011
最大存储容量 3 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1060 3 GB 的综合绩效得分高出 1125.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6850M 的耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6850M。

应当记住,GeForce GTX 1060 3 GB是为台式计算机设计的,而Radeon HD 6850M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
AMD Radeon HD 6850M
Radeon HD 6850M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 8809 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 3 GB和Radeon HD 6850M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。