GeForce GTX 1060 3 GB 与 GT 430
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 3 GB 和 GeForce GT 430 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 3 GB的表现比GT 430高出了1502%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 928 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.30 | 0.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP106 | GF108 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2016（7年 前） | 11 10月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $79 |
| 现在的价格 | $1112 (5.6x) | $59 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 3 GB 的 4500% 性价比高于 GT 430。
特性
GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 96 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 585 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 49 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 123.0 | 11.2 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 3,935 gflops | 268.8 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 14.5厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8008 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 25.6 - 28.8 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 3 GB和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 3 GB比GeForce GT 430高出1502%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 3 GB的表现比GeForce GT 430好1498%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 3 GB 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1500%
|
14−16
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1483%
|
12−14
−1483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
