GeForce GTX 1050 与 Radeon 625
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon 625,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050的表现比625高出了365%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 390 | 798 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 11.22 | 没有数据 |
電源效率 | 12.01 | 3.87 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP107 | Polaris 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 13 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 384 |
核心频率 | 1290 MHz | 730 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1024 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 1,550 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 24.58 |
带浮点的性能 | 1.862 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
1440p | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 5.19 | 没有数据 |
4K | 4.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Elden Ring | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Valorant | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Dota 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Elden Ring | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Far Cry 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Fortnite | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
Forza Horizon 4 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Grand Theft Auto V | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Valorant | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
World of Tanks | 250
+390%
|
50−55
−390%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Dota 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 4 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Valorant | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7 | 0−1 |
Elden Ring | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
World of Tanks | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 18 | 0−1 |
Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Valorant | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Elden Ring | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
这就是 GTX 1050 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 的425% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 1500%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 625的速度要快 67%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 在 51次测试 中领先 (96%)
- Radeon 625 在 2项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 13.08 | 2.81 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 13 5月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1050 的综合绩效得分高出 365.5%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,Radeon 625 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon 625是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon 625之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。