GeForce GTX 1050 与 GT 630

在运行速度排行榜的地位	389	927
按受欢迎程度排列	15	未进入前 100 名
成本效益评估	11.36	0.08
電源效率	11.94	1.84
架构	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
代号	GP107	GF108
类型	桌面的	桌面的
发布日期	25 10月 2016（8年前）	15 5月 2012（12年前）
发布时的价格	$109	$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 14100% 性价比高于 GT 630。

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	96
核心频率	1290 MHz	810 MHz
Boost模式下的频率	1392 MHz	没有数据
晶体管数	3,300 million	585 million
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	65 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	58.20	12.96
带浮点的性能	1.862 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	40	16

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	145 mm	145 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	1-slot
推荐的充电器	300 瓦特	没有数据
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	-	没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	2 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1752 MHz	900 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	28.8 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GT 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和GeForce GT 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.07
+647%

GT 630 1.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5035
+645%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+739%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 17485
+614%

GT 630 2448

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 15631
+523%

GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1050 16976
+890%

GT 630 1715

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GT 630的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	43 +760%	5−6 −760%
1440p	20 +900%	2−3 −900%
4K	21 +950%	2−3 −950%

每格成本，美元

1080p	2.53	20.00
1440p	5.45	50.00
4K	5.19	50.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+900%

2−3

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +660%	5−6 −660%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	43 +760%	5−6 −760%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry New Dawn	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	65−70 +656%	9−10 −656%
Metro Exodus	46 +667%	6−7 −667%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	52 +767%	6−7 −767%
Watch Dogs: Legion	70−75 +711%	9−10 −711%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +717%	6−7 −717%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	35 +775%	4−5 −775%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	65−70 +656%	9−10 −656%
Metro Exodus	37 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	35 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +700%	4−5 −700%
Watch Dogs: Legion	70−75 +711%	9−10 −711%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	26 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	31 +675%	4−5 −675%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	70−75 +711%	9−10 −711%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+800%

4−5
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
Hitman 3	16−18 +700%	2−3 −700%
Horizon Zero Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	80−85 +710%	10−11 −710%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1