GeForce GTX 1050 与 GT 440
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050的表现比GeForce GT 440高出了557%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和GeForce GT 440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 362 | 848 |
按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.81 | 0.07 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | N17P-G1 | GF108 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 1 2月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $109 | $79 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | $160 (2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 的 5343% 性价比高于 GT 440。
特性
GeForce GTX 1050和GeForce GT 440的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和GeForce GT 440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 96 |
CUDA输送机数 | 640 | 96 |
核心频率 | 1290 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 585 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
最高温度 | 97 °C | 98 °C |
纹理填充率 | 58.20 | 13.0 billion/sec |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 311.04 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和GeForce GT 440与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 14.5厘米 |
高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050和GeForce GT 440上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 GDDR5 or 1 千兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 GDDR5 or 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和GeForce GT 440上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDMIVGADual Link DVI |
多台显示器支持 | + | + |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和GeForce GT 440技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和GeForce GT 440支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和GeForce GT 440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050比GeForce GT 440高出557%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050的表现比GeForce GT 440好555%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050的表现比GeForce GT 440好700%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1050的表现比GeForce GT 440好547%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GT 440的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
1440p | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+532%
|
38
−532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Battlefield 5 | 280−290
+551%
|
43
−551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
Far Cry 5 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Far Cry New Dawn | 230−240
+539%
|
35−40
−539%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
Hitman 3 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+545%
|
62
−545%
|
Metro Exodus | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+554%
|
26
−554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Battlefield 5 | 220−230
+529%
|
35
−529%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
Far Cry 5 | 210−220
+536%
|
33
−536%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
Hitman 3 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+466%
|
50−55
−466%
|
Metro Exodus | 240−250
+549%
|
37
−549%
|
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+529%
|
35
−529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+532%
|
38
−532%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
Far Cry 5 | 150−160
+552%
|
23
−552%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+547%
|
34
−547%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+554%
|
26
−554%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+545%
|
31
−545%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Metro Exodus | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Metro Exodus | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
这就是 GTX 1050 和 GT 440 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 的586% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 的700% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 的667% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。